La femme a toujours tort....

http://www.liberation.fr/actualite/societe/330202.FR.php

Quoi qu'il arrive dans les histoires de mœurs, la femme ramassent tous les coups.

Si son ex l'aimait vraiment je pense que toute cette histoire n'aurait jamais vue le jour.

Dommage pour tous les deux.

Si nous ne devions épouser que des vierges, pas beaucoup de mariage dans notre pays. De même pour nous les hommes, si nous n'avions du connaitre que notre future vraiment future voir hypothétique épouse dans ce cas la.

oui triste histoire..........ET les hommes feront toujours des fautes d'orthographe....regardes ton titre "toujours" prends toujours un s à la fin...........

Cette histoire est lamentable et rabaisse notre civilisation.

Lili tu as raison pour toujours, mais je ne dis pas que tu aura toujours raison .
Je me suis permis de corriger la faute dans le titre, partant du principe que l'erreur est humaine et que seuls ceux qui ne font rien ne font jamais de fautes.

"Lili tu as raison pour toujours, mais je ne dis pas que tu aura toujours raison .
Je
me suis permis de corriger la faute dans le titre, partant du principe
que l'erreur est humaine et que seuls ceux qui ne font rien ne font
jamais de fautes."

remarques que j'avais dit cela pour la rigolade

Rassures-toi Lili, j'aime la plaisanterie et je ne suis pas le dernier à faire des jeux de mots.

Bonjour

J'ai trouvé ca dans un texte, c'est super

.................
Un mari aurait sollicité l’annulation de son mariage au prétexte que son épouse n’était plus vierge et lui avait dissimulé cette particularité, totalement insignifiante pour tout esprit éclairé, mais essentiel pour « la culture » dudit mari.
L’article 180 du code civil prévoit en effet que le mariage peut être annulé lorsque l’un des époux a commis une erreur sur la personne (ce qui serait tout de même invraisemblable) ou sur les qualités essentielles de la personne.
En accueillant l’action du mari « traditionaliste », le tribunal, selon du moins les commentaires médiatiques, aurait considéré que la virginité de l’épouse constituait une « qualité essentielle de la personne ».
Sans doute peut-on espérer, sans grand risque de se tromper, que le juge français n’a pas adhéré à un quelconque délire obscurantiste, mais a trouvé dans ce motif d’annulation, le moyen de libérer cette malheureuse épouse d’un mari dont l’ouverture d’esprit avait beaucoup à envier à celle du vagin de sa compagne.
Reste que la décision judiciaire, par le message qu’elle véhicule est regrettable. Le divorce existe pour libérer les époux d’un échec affectif.
La solution est moralement déplorable car la justice de ce pays donne l’impression de prêter la main à l’arriération, aux préjugés, à l’ignorance, au mépris de la dignité de la personne, à une censure des mœurs qui n’a pas cours dans une société démocratique.
.................

Gérard Charollois

et bien moi je vous dit tout de suite que je suis plus vierge.....

Mais Lili, cela ne nous regarde pas

Varenge a écrit:

Mais Lili, cela ne nous regarde pas

oh désolé :scuses: , bon je change, je suis vierge et je suis pas une menteuse , je suis du signe de la vierge